澳门威斯人手机app下载- 交通事故责任认定书不能直接作为交通肇事罪的责任认定依据
发布时间:2022-08-01 00:20:03
本文摘要:案情简介:2016年2月6日零时,被害人曾某为驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车沿355省道自东向西行驶至广州市某区城郊某村路段时与前方同偏向正常行驶的被告人刘某妍驾驶的无号牌农用自卸三轮汽车发生追尾事故。

澳门威尼娱人网站

案情简介:2016年2月6日零时,被害人曾某为驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车沿355省道自东向西行驶至广州市某区城郊某村路段时与前方同偏向正常行驶的被告人刘某妍驾驶的无号牌农用自卸三轮汽车发生追尾事故。被告人刘某妍在未确定是否确实发生事故的情况下驾驶车辆脱离现场。

事故发生后,途经该地的群众发现情况后报警。接报后,公安人员、医务人员先后赶到现场并发现被害人曾某为已就地死亡。

现场还遗留有肇事的无号牌二轮摩托车一辆,公安人员在现场提取到逃逸车辆的尾灯灯罩碎片。经判定,被害人曾某为血液中酒精含量为236.4mg/100ml。

2016年2月16日,刘某妍被抓获归案。交警部门出具的门路交通事故认定书认定:刘某妍驾驶制动系、灯光系不及格的,未经公安机关交通治理部门挂号的灵活车上路行驶,发生交通事故后逃逸,其行为是造成本次事故的主要原因,刘某妍负担本次事故的主要责任,曾某为负担本次事故的次要责任。该案于2017年5月23日作出一审讯断。广州市从化区人民法院采取了检察机关指控意见,认为刘某妍违反交通运输治理法例,因而发生重大交通事故,致使一人死亡,其行为已组成交通肇事罪。

遂以交通肇事罪判处刘某妍有期徒刑一年三个月。宣判后,刘某妍不平,提出上诉。广州市中级人民法院经开庭审理认为只管刘某妍在本案中有实施违反交通运输治理法例的行为,也发生了重大交通事故致一人死亡的效果,可是刘某妍的违章行为与曾某为的死亡之间不存在刑法上的因果关系,其行为不组成交通肇事罪。

遂以原审讯断认定的事实不清、证据不足,讯断刘某妍无罪。本案中二审法院之所以推翻一审法院的裁判认定,其主要依据是刘某妍的违章行为与曾某为的死亡之间不存在刑法上的因果关系。

同时指出了司法实践中将门路交通事故中的行政责任认定等同于刑事责任认定的错误做法。凭据我国中门路交通宁静法及其实施条例的相关划定,在发生交通事故后,公安机关交通治理部门应当凭据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重水平,确定当事人的责任。若发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人负担全部责任。

在本案中正是刘某妍在事故发生后仍驾驶三轮车脱离现场的行为被交警部门认定为交通肇事逃逸,加之刘某妍驾驶的车辆未经挂号,存在宁静隐患从而认定刘某妍负事故主要责任。 交通肇事罪是指违反交通治理法例,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私产业遭受重大损失的行为。

最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用执法若干问题的解释》中死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;死亡三人以上,负事故同等责任的;造成公共产业或者他人产业直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。在司法实践中,认定交通事故肇事方刑事责任依据通常是交警部门做出的事故责任认定。

无论是公诉机关还是法院也大多采取交警部门在事故责任认定书中做出的事故责任划分,作为认定犯罪嫌疑人的刑事责任依据。这种做法在多数场所下是可行的,正因为司法者习惯于直接采取交警部门作出的事故责任认定却容易使自己陷入一种司法误区。

事实上,交警部门的事故认定书中的责任是指事故发生历程中双方的过错水平或应当负担是执法结果;而交通肇事罪司法解释中所表述的责任是建设在行为人因违反交通运输执法、法例导致交通事故发生的基础上,所应负担的罪过形式。虽然在多数情况下交通事故责任书中的责任划分依据和审查交通肇事罪中犯罪嫌疑人的罪过巨细在逻辑上时重合的,可是并未任何时间都是完全一致的。例如,在行为人存在逃逸的情况下。

详细到本案中,刘某妍违章驾驶灵活车且在事故发生后脱离,在临时认定逃逸情况下,交警部门可以据此认定刘某妍负事故主要责任;可是直接适用交警部门的事故责任认定,却和我国刑法中关于交通肇事罪的建立划定相违背。因为只有刘某妍的违章驾驶行为和曾某为的死亡效果之间存在着因果关系,才气建立交通肇事罪。可是曾某为的死恰恰是因为其醉酒驾驶灵活车并追尾刘某妍所致,和刘某妍的行为没有因果关系。

因此,在处置惩罚交通肇事案件中,办案人员应当全面综合案件情况,认定行为人在交通事故发生历程中的责任巨细。对事故责任认定书中的责任划分举行审查,判断其责任划分是否切合交通肇事罪中的责任认定。


本文关键词:澳门威斯人手机app下载,澳门威尼娱人网站

本文来源:澳门威斯人手机app下载-www.tengfeilvye.com